Los días 1-3 de octubre de 2019 se celebró la cuarta edición del Foro bienal “Rusia e Iberoamérica en el mundo globalizante: historia y contemporaneidad”, que tuvo por sede el antiguo monasterio de Smolny, donde actualmente se localiza la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de San Petersburgo, uno de los centros punteros de los estudios iberoamericanos de Rusia. En este incomparable marco se reunieron más de 800 investigadores, académicos, políticos, periodistas de variada procedencia, poniendo el foco de atención en los temas relacionados con el desarrollo socioeconómico de los países latinoamericanos y el diálogo de culturas. El Foro fue organizado por el Instituto de América Latina de la ACR y el Instituto de Bering-Bellingshausen para las dos Américas, y apoyado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, la Gobernación de San Petersburgo, el Banco Santander y otros socios. A continuación algunos participantes compartirán sus impresiones acerca de este evento con los lectores del ¿QP?
Alejandro Vallina Rodríguez (Dto. de Geografía. Universidad Autónoma de Madrid):
Cuando se piensa en Rusia desde tierras sureñas, rápidamente acuden a la mente, entre otras muchas cosas, los grandes espacios, la capacidad de adaptación de las gentes, la naturaleza imponente y, como no, la presencia del frío como acompañante sempiterno. Ciertamente, un poco de todo ello ha impregnado la primera visita que hice, con ocasión del IV Foro Internacional Rusia e Iberoamérica, a las ciudades de Moscú y San Petersburgo.
Como geógrafo, y como amante de los paisajes, no puedo por menos que expresar mi absoluta admiración por ambas ciudades, que me impactaron desde el primer momento por la grandiosidad de sus edificios, por la amplitud inigualable de sus espacios públicos y por la presencia, casi indisoluble, de la vívida naturaleza de la región en el interior de las urbes. Al visitar de forma conjunta ambas capitales he llegado a comprender el proverbio ruso que, de forma muy atinada, afirma: San Petersburgo fue el alma de Rusia, Moscú su corazón.
De la d.cha a la iz.da: Concepción Camarero Bullón, Alejandro Vallina Rodríguez, Tamara Veprétskaia, María Isabel Pérez de Tudela Velasco
Destaco de Moscú la impresión de ciudad enérgica y vital, la pulcritud que he visto en sus calles, la arquitectura abigarrada de una ciudad cosmopolita que nunca duerme, y la dinámica esfera cultural que se respira en cada barrio y distrito. De San Petersburgo guardo la imagen de la ciudad imperial que sigue siendo capaz de dejar boquiabierto a cualquier visitante. Un paseo en uno de los barcos que navegan en el Nevá es suficiente para empequeñecer la existencia humana. El Foro sobre Rusia e Iberoamérica no pudo tener mejor sede que la de la Universidad Estatal de San Petersburgo y su antiguo e histórico campus.
Dr. Andrés Tereshchuk (Universidad Pedagógica Rusa Herzen, San Petersburgo):
El IV Foro internacional “Rusia e Iberoamérica en el mundo globalizante: Historia y contemporaneidad” se convirtió en un verdadero carnaval latino bajo cielos de ceniza de San Petersburgo. La facultad de relaciones internacionales de SPbU, como por encanto, se hizo parte del mundo hispano. Al entrar en el edificio en Smolny, pensé que estaba en Madrid, Quito o Buenos Aires. Por todas partes se oía la noble habla española, las placas en castellano señalaban la ubicación de las aulas, e incluso el programa de la conferencia tenía solo una versión: redactada en la lengua de García Márquez.
El comité organizador consiguió reunir a los mejores hispanistas del mundo en las orillas del Neva. De esta manera, el Foro fue un interesantísimo evento para cualquier persona versada en la cultura e historia iberoamericana. Yo, personalmente, lo pasé de una manera estupenda, conocí a mucha gente maravillosa y escuché varias ponencias extraordinarias. Espero poder participar en las próximas ediciones del Foro.
Nadezhda Koniushíjina (investigadora, La Gran Enciclopedia Rusa):
Siempre he querido participar en este evento, desde que las páginas del ¿QP? se hicieran eco del evento y me enteré de él, hace ya algunos años. Por fin he tenido esta magnífica oportunidad de poder incorporarme a las filas de los participantes y estrenarme como ponente. Sin lugar a dudas, el Foro ha conseguido convertirse en una plataforma eficaz a través de la cual los profesionales de diferentes áreas intercambiaron sus ideas y opiniones.
En las primeras horas de la mañana en la sesión plenaria fueron pronunciadas las palabras de bienvenida del Rector de la SPbU, Dr. Nikolái M. Kropachev, el Vice-Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sr. Serguéi A. Ryabkov, el Presidente del Instituto Bering-Bellingshausen para las Américas, Dr. Serguéi B. Briliov y otros altos cargos, así como se anunciaron los resultados del concurso de investigadores jóvenes de América Latina y del Caribe. En el marco del Foro se realizó un recorrido por distintos temas dedicados a determinados aspectos del espacio Ruso-iberoamericano. Otros ejes importantes de la agenda marcaron el centenario de la fundación de la III Internacional Comunista y el bicentenario del descubrimiento de la Antártida. Además, tuvieron lugar una serie de talleres encabezados por los expertos en las relaciones internacionales, que pusieron sobre la mesa las cuestiones políticas corrientes. A mí me asignaron a la sección histórica de un panorama variopinto, dirigida por el profesor Vladímir Borodáiev, que abarcaba las ponencias empezando por la época de César hasta llegar a las relaciones mexicano-estadounidenses actuales. Resumiendo, puedo decir que disfruté mucho de mi estancia en la hermosa Palmira del norte, aprovechando la oportunidad de tomar parte en un evento de tal envergadura.
Dr. Alejo Manujin (investigador senior, Instituto de Latinoamérica, Academia de Ciencias de Rusia):
Por cuarta vez San Petersburgo se convirtió en la sede para el intercambio de conocimientos y opiniones entre los académicos, periodistas y políticos de Rusia y los países hispanohablantes.
Para mí, esta fue la segunda experiencia como participante en el Foro. Quizás, la impresión que llevé conmigo a Moscú no resultó tan impactante como en 2017, porque ya venía a Petrópolis no como un neófito, sino algo preparado para el formato del evento. Me sorprendí por la variedad de temas y aspectos cubiertos en este Foro, presentados por más de 800 ponentes, algo que conllevó la inevitable complejidad del ordenamiento de los paneles. El mundo iberoamericano ha pasado recientemente por muchas transformaciones, tanto políticas como sociales y demográficas. El cambio vertiginoso de las fuerzas gobernantes en México y Brasil, el sentimiento de la suspensión en caso de Argentina, Bolivia y Uruguay, la perplejidad de la situación en Venezuela con sus proyecciones internacionales, la ola migratoria en las Américas determinaron la líneas principales del trabajo. Hubo dos paneles sobre el camino que sigue la Cuarta transformación en México bajo el mando de Andrés Manuel López Obrador, y varias conferencias acerca de la suerte de democracia en la región, al considerar el triunfo de Jair Bolsonaro en Brasil, acompañado por otros presidentes nuevos del espectro conservador.
Yo participé en dos paneles: el primero dedicado a la herencia de la Comintern en la retrospección histórica y perspectiva política, organizado por Dr. Víctor Jeifets, y el segundo sobre la interacción entre el Estado social y la ciudadanía en América Latina, creado gracias a los esfuerzos de la Cátedra de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal Pedagógica Herzen (San Petersburgo), bajo la dirección de Dra. Liudmila Gainutdínova. Los dos fueron marcados por las ponencias profundas y discusiones fructíferas, tocando, entre otras cuestiones, paralelos en el desarrollo de la ciudadanía rusa y latinoamericana. Quisiera también mencionar el lleno completo del aula donde se colocó el panel sobre la crisis venezolana, presidido por el Dr. Dmitri Rosenthal, que esclareció la gran diferencia en la metodología del análisis. En resumen, el Foro se erigió en plataforma apropiada en la que cada investigador pudiera elaborar su propia estrategia de consumir y sembrar el saber.
Dra. Cristina Buynova (Universidad MGIMO):
Volví del Foro iberoamericano en San Petersburgo frustrada. Mucho ruido, pocas nueces. Lo discutimos con unas compañeras y nos preguntamos si el problema radica en el precario desarrollo de estudios de Latinoamérica, que en Rusia sigue siendo un tema marginal, o en la cienciometría, que invadió las universidades rusas y provocó que se generara mucho producto de calidad cuestionable. Se escribe por escribir.
Entre las ponencias que asistí se destacaba la tendencia de hacer resumen de estudios ajenos, sea de historia, de ciencias políticas o de lenguas. Y no es que se hiciera a modo de estudio bibliográfico, no faltaba más. No sabría decir si lo que más le faltaba a muchos ponentes era un análisis historiográfico o el de las fuentes. Parece que el concepto de lo "novedoso" en los estudios va derivando a lo "espontáneo", alejándose cada vez más de lo "insuficientemente estudiado".
Interviene la Dra. Cristina Buynova
Al echarle un vistazo al programa me sentí arrastrada por esa avalancha cienciométrica, y se me ocurrió la travesura de contar los términos de moda. Me salieron casi tres decenas de vocablos de la raíz "global", de retos, 16, de desafíos, 16, - ¡por algo son sinónimos!, de integración, 23. Me dirán que con ser 800 participantes (o así fue anunciado) estos números no son relevantes, y tendrán razón, pero en ese mundo cada vez más globalizado, integrado y desafiante procuraré no utilizar jamás esas palabras vanas, indicadoras de chapuza.
También es cierto que no cabe esperar que un congreso tan grande sea el buque insignia de estudios en el área. Tal vez no esté yo frustrada, sino más bien desilusionada.
Fotos de los autores
| 
